Le livre est sorti le 1er octobre. Vingt-quatre jours plus tard, son co-directeur raconte qu’on lui a demandé d’avancer son départ. Vincent Duclert, 65 ans, est inspecteur général de l’Éducation nationale depuis 2013. Il vient de diriger, avec Maria Malagardis, un ouvrage collectif à 53 signatures sur la façon dont l’extrême droite réécrit l’histoire de France. L’entretien paraît le 25 octobre au Nouvel Obs, le jour où Marine Le Pen lance sa campagne à Orléans. La coïncidence n’est pas une preuve. Elle est une question.
Le plan
- Ce qui est arrivé
- Ce que le livre démonte
- Ce qu’un corps de contrôle peut, et ne peut pas
- L’historien que l’État avait mandaté
- Ce que ce départ déplace
Ce qui est arrivé
Dans l’entretien recueilli par François Reynaert, une phrase suffit : « A l’annonce de cette parution, il lui a été demandé d’anticiper sa retraite de l’Inspection générale. » Aucun nom, aucune date, aucune forme administrative. Le récit est celui d’un homme, seul, dans un journal.
C’est une source nommée et datée, qui engage son auteur. Ce n’est pas une pièce. Je n’ai trouvé aucun arrêté d’admission à la retraite à son nom, aucune procédure disciplinaire publique, aucune prise de position du ministère ni de Matignon.
Cette absence compte : une sanction laisse une trace, un dossier, un recours. Une demande d’anticiper un départ ne laisse rien.
Ce que le livre démonte
« Les Faussaires de la nation », sous la direction de Duclert et Malagardis, est paru le 1er octobre aux éditions Philippe Rey, avec 53 contributeurs : Dreyfus, Vichy, l’Algérie, la colonisation, la laïcité, l’école.
La thèse n’est pas que l’extrême droite se trompe d’époque, mais qu’elle ne fait plus d’histoire : elle produit du récit et le présente comme patriote. Le 11 octobre, les deux directeurs signaient dans Le Monde une tribune dont le titre anglais dit la thèse : rien, dans l’extrême droite, n’est patriote. Je ne juge pas le livre ; je note qu’il attaque le RN sur son terrain, l’histoire nationale.
La chronologie, en 6 dates
Frise non à l’échelle. Survolez chaque point pour le détail.
Ce qu’un corps de contrôle peut, et ne peut pas
L’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche évalue, inspecte, conseille. Elle ne décide pas. Ses membres sont des fonctionnaires d’État : leur indépendance ne tient qu’à des règles de carrière et de procédure.
Aucun texte ne prévoit de mettre un fonctionnaire à la retraite pour ce qu’il a écrit. La retraite anticipée existe dans des cas précis, carrière longue, invalidité, handicap, rappelle le service des retraites de l’État. La sanction disciplinaire, elle, passe par un dossier et des garanties.
L’objection est solide. À 65 ans, Duclert a dépassé l’âge légal : on ne lui demande pas de partir plus tôt que la loi, mais plus tôt qu’il ne le prévoyait. Un corps se gère, les affectations se négocient. Si l’on s’en tient là, il n’y a pas d’affaire : il y a un départ.
L’historien que l’État avait mandaté
Duclert n’est pas un opposant venu de l’extérieur : c’est un historien de l’État. Le 26 mars 2021, il remettait au président de la République le rapport de la commission sur les archives françaises relatives au Rwanda et au génocide des Tutsi, un travail commandé par l’État, qui a conclu à des responsabilités lourdes.
Ce n’est pas le même pouvoir, ni les mêmes ministres, et ce n’est pas une preuve de dessein. C’est la même institution : celle qui fabrique et transmet la version autorisée de l’histoire de France.
Ce qu’il faut y observer : cette conférence de l’université de Strasbourg, mise en ligne le 3 juillet 2026, est antérieure au livre. Duclert y parle de Marc Bloch et de « L’Étrange défaite », et y définit le métier d’historien : documenter les faits.
Ce que ce départ déplace
Le 25 octobre, à Orléans, le RN tient son congrès et Marine Le Pen lance sa campagne, rapporte France 24. Le parti qui fait l’objet du livre peut gouverner dans quatorze mois. Le même jour, l’auteur aurait été invité à quitter l’institution qui inspecte l’enseignement de l’histoire.
Le sujet n’est donc pas un livre contre un parti, mais le lieu. Un livre se réfute, se range. Un poste se supprime. Retirer de l’Inspection générale l’homme qui vient de publier cet ouvrage ne l’empêche pas d’écrire : cela lui retire la position d’où il parle, et apprend aux suivants ce qu’il en coûte.
La maison a déjà raconté deux inspecteurs du travail punis pour avoir fait leur travail, et comment l’État dit presque toujours oui aux départs de ses cadres. Le pouvoir n’a pas besoin d’interdire quand il peut déplacer.
Il manque l’essentiel : qui a demandé, quand, dans quels termes, et ce qui se passerait en cas de refus. Sans ces réponses, ni censure ni coïncidence administrative ne sont établies. La maison a documenté aussi le récit du passé que le pouvoir fabrique, jusqu’à ce « la première fois » de Macron.
Notre lecture
Je ne crois pas aux coïncidences heureuses pour un pouvoir en campagne. Mais je ne confonds pas une coïncidence avec une preuve. Ce qui est établi : le livre, la date, l’entretien, la phrase. Ce qui ne l’est pas : l’auteur de la demande et son motif. Une administration qui demande à un historien de partir juste après son livre n’a pas besoin d’interdire : elle obtient le silence des suivants. Opinion de la maison, pas un fait.
À retenir
- « Les Faussaires de la nation » est paru le 1er octobre 2026 chez Philippe Rey, sous la direction de Vincent Duclert et Maria Malagardis, avec 53 contributeurs.
- Le 25 octobre, il raconte au Nouvel Obs qu’on lui a demandé d’anticiper sa retraite de l’Inspection générale, où il est entré en 2013.
- Aucune pièce administrative ni prise de position publique du ministère n’a été trouvée à ce jour.
