Dimanche, les images de vitrines brisées et de voitures brûlées tournaient déjà à l’étranger. Lundi, le téléphone des hôtels parisiens a changé de tonalité. Frank Delvau, président de l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (UMIH) Île-de-France, le dit sans détour : « on est à 5 à 10 % » d’annulations dans les hôtels de la capitale.
Ce n’est pas la facture des vitres. C’est celle des nuits qui ne seront pas vendues, des terrasses qui ne seront pas servies, des cars qui ne viendront pas. Et cette facture-là n’a pas de guichet : elle arrive sur des feuilles d’heures.
- Ce que les hôtels comptent depuis dimanche
- À Nice, personne n’annule encore
- La note tombe sur ceux qui n’ont pas de trésorerie
- Ce que le tourisme demande à l’État
- Ce que j’en retiens
Ce que les hôtels comptent depuis dimanche
« Depuis dimanche, ça tombe. On a beaucoup d’annulations de touristes étrangers », explique Frank Delvau à actu Paris. Sa fourchette vaut pour les hôtels de Paris : ce sont des déclarations professionnelles, pas un comptage public.
Le transport dit la même chose. La Fédération nationale des transports de voyageurs, 1 900 entreprises de cars, « voit déjà l’impact » : « Les touristes étrangers sont frileux. Un certain nombre de voyages en préparation ne vont pas aboutir », dit sa déléguée générale, Ingrid Mareschal, pour qui « la crise se rajoute à la crise » du carburant.
Ce que les hôteliers déclarent avoir perdu
Annulations de réservations annoncées par les organisations professionnelles, en pourcentage, entre le 19 et le 24 octobre 2026.
À Nice, personne n’annule encore
À Nice, le constat est inverse et il ne rassure personne. « Pas de vague d’annulation dans les hôtels pour l’instant », écrit Nice-Matin ce 24 octobre au matin. Mais Eric Abihssira, président de l’UMIH Nice Azur et Haut-Pays, prévient : « Un deuxième 17 octobre à Nice serait dévastateur pour le tourisme. » Le secteur pèse, selon lui, 15 % du PIB de la métropole Nice Côte d’Azur.
Noël Ajoury, président de l’Union patronale des cafés-restaurants Nice-Côte d’Azur, raconte le 18 octobre : « à 20 h 30, une horde de voyous est arrivée sur la zone piétonne : les terrasses se sont vidées d’un coup ». La clientèle qui inquiète n’est pas locale : ce sont « les Asiatiques, les Américains », ceux qui choisissent une destination sur une image. Quatre organisations nationales, dont ADN Tourisme, écrivent que « ces événements menacent directement l’économie touristique ».
La différence entre Paris et Nice est de calendrier. À Paris, la perte est dans les comptes de la semaine ; à Nice, dans le carnet des semaines qui viennent, au moment où se joue l’arrière-saison.
La note tombe sur ceux qui n’ont pas de trésorerie
Une chambre annulée ne se répare pas et ne se déclare pas. Elle se traduit en heures retirées à un extra, une femme de chambre, un serveur, un chauffeur de car : des salariés sans marge, absents de la table où l’on discute des responsabilités.
L’État n’a toujours pas chiffré les dégâts du 17 octobre, ce que j’ai raconté ici. Il a annoncé 15 millions pour protéger des vitrines, sur un dispositif dont le calcul ne tenait pas debout. Pour les nuitées perdues, rien. Le coût global des deux journées est pourtant estimé entre 1,1 et 1,25 milliard d’euros, avec 0,03 à 0,05 point de croissance, comme je l’ai détaillé, et la part du tourisme n’y apparaît nulle part.
Reste le trou du dossier : les assurances. Une garantie perte d’exploitation couvre un sinistre, pas une image, et aucune fédération n’a publié le montant refusé par les contrats. C’est ce silence qui rend la demande politique si forte.
Ce que le tourisme demande à l’État
Les professionnels niçois « appellent le Gouvernement à prendre ses responsabilités pour la prochaine manifestation » et demandent au préfet d’« assurer la sécurité de nos établissements ». Traduit en actes : que la manifestation n’ait pas lieu, ou qu’elle ne produise plus d’images. À Nice, les rassemblements revendicatifs ont été interdits pour la journée et 450 policiers mobilisés, selon Nice Premium.
L’État a répondu par un volume : 70 000 policiers et gendarmes samedi, contre 60 000 le 17 octobre, a annoncé Laurent Nuñez le 23 octobre, blindés et unités d’élite compris. Sur le fond du droit, rien n’a changé : un arrêté préfectoral et un juge décideront toujours si vous pouvez marcher.
Je ne dis pas que les hôteliers veulent museler la rue : ce serait leur prêter une intention que rien n’établit. Je constate qu’ils ont un intérêt objectif à ce que la rue se taise le temps de la saison, et que cet intérêt rencontre celui d’un État qui préfère le calme à l’explication. Ceux qui demandent la sécurité de leurs terrasses demandent, sans le formuler ainsi, la restriction d’un droit.
Ce que j’en retiens
Le désordre du 17 octobre a un coût réel, et ce coût n’est supporté ni par ceux qui l’ont provoqué ni par ceux qui devaient l’empêcher : il est porté par des salariés payés à l’heure. C’est une injustice de fait, et elle mérite d’être chiffrée.
Mais la réponse demandée déplace la facture au lieu de la traiter. Interdire une manifestation ne supprime pas la colère qui l’a fait naître : cela déplace le coût sur un droit, et sur ceux qui n’ont que ce droit pour se faire entendre. Entre une terrasse vide et une rue muette, il n’y a pas de bon choix : deux façons de faire payer des gens qui n’ont pas décidé.
Opinion de la maison, pas un fait.
Et vous : si votre saison dépendait d’une image diffusée à l’étranger, combien de nuits auriez-vous d’avance ?
Cette vidéo, publiée le 22 octobre, présente le parcours alors annoncé entre Bastille et Nation. Le lendemain, la préfecture interdisait ce trajet : la carte de la journée a changé en 24 heures, ce que les voyagistes disent ne pas pouvoir absorber.
