Schneider Electric s’apprête à racheter l’américain PTC, l’éditeur des logiciels qui servent à concevoir les produits industriels, pour environ 20 milliards de dollars. L’information, révélée dimanche 4 octobre au soir par le Financial Times, a été confirmée par Bloomberg et Reuters, qui citent des sources proches du dossier. Aucun des deux groupes n’a commenté, et l’opération, qui serait la plus importante jamais réalisée par Schneider, n’est pas signée.
Ce que Schneider veut acheter
PTC est une société de Boston, fondée dans les années 1980, spécialisée dans le logiciel d’ingénierie. Ses programmes servent à dessiner des pièces et à gérer leur vie industrielle : logique de conception assistée par ordinateur (CAO), gestion du cycle de vie des produits (PLM), avec des outils comme Creo, Windchill ou Onshape, la conception dans le nuage informatique. Autrement dit, les plans d’une pièce de voiture, l’historique des versions d’un composant de stimulateur cardiaque ou les instructions envoyées à une ligne de production passent par ces fichiers. Ces choix sont difficiles à défaire : lorsqu’un industriel a standardisé ses conceptions sur un éditeur, des années de plans restent enfermées dans ses formats, si bien que les clients changent rarement de fournisseur.
À la clôture du vendredi 2 octobre, l’action PTC valait 144,03 dollars au Nasdaq, soit une capitalisation de 15,63 milliards de dollars selon les données de LSEG reprises par Reuters. Le prix évoqué, environ 20 milliards de dollars, représenterait une prime d’environ 28 % pour les actionnaires de la cible. PTC guidait, en juillet, vers un chiffre d’affaires annuel de 2,69 à 2,75 milliards de dollars. La société s’est recentrée sur la conception en cédant ses activités de connectivité industrielle (Kepware, ThingWorx) au fonds TPG.
Une stratégie de rachats, pas un coup isolé
Schneider Electric s’est construit sur le matériel électrique : disjoncteurs, appareillage, transformateurs et onduleurs, jusqu’aux alimentations de secours des centres de données. Depuis plusieurs années, le groupe français empile les acquisitions logicielles pour devenir un fournisseur de bout en bout de l’industrie et du bâtiment. Il a pris le contrôle total de l’éditeur britannique AVEVA, opération finalisée le 18 janvier 2023 et valorisant la société autour de 9,5 milliards de livres. En juin 2026, il a annoncé le rachat de Cognite, spécialiste norvégien de l’intelligence artificielle appliquée aux données industrielles, pour 3,1 milliards de dollars. En septembre, il a conclu un accord en vue d’une offre publique sur le bulgare Shelly Group, fabricant d’appareils connectés pour la maison, pour environ 1,2 milliard d’euros. PTC viendrait ajouter le maillon amont de cette chaîne : la conception.
Le dossier n’est pas nouveau. PTC avait déjà intéressé l’américain Autodesk à l’été 2025, qui avait étudié une reprise avant d’y renoncer le 14 juillet 2025. Aujourd’hui, c’est un groupe français, dirigé par Olivier Blum, qui tiendrait la corde.
Combien, et sous quelles conditions
Le montant reste approximatif. Le Financial Times évoque environ 20 milliards de dollars ; Bloomberg, qui cite une source distincte, parle de « plus de 20 milliards de dollars ». Pour Schneider Electric, dont la capitalisation atteignait environ 170 milliards d’euros à la clôture de vendredi (action à 303 euros, en hausse de 3,55 %), l’opération représenterait un peu plus de 10 % de sa valeur boursière. Le groupe a publié au premier semestre 2026 un chiffre d’affaires de 21,2 milliards d’euros, en croissance organique de 14 %, un résultat opérationnel ajusté de 4,1 milliards d’euros et un bénéfice net en hausse de 30 %, à 2,5 milliards d’euros. Ses résultats profitent du boom des centres de données et de l’intelligence artificielle, qui compense la faiblesse de certains marchés électriques traditionnels.
Trois conditions restent ouvertes. L’accord n’est pas signé, et les discussions pourraient encore échouer. Aucune des deux entreprises ne l’a confirmé officiellement. Et une telle opération devrait obtenir les autorisations des autorités de la concurrence aux États-Unis et en Europe, ce qui prendrait du temps et n’est jamais garanti.
Ce que cela change pour l’industrie française
Le logiciel industriel se situe en amont de la production. Il conçoit les produits, organise leurs révisions et commande les machines qui les fabriquent. Le posséder, c’est tenir un maillon de ce que la maison appelle le secteur antéprimaire : les infrastructures placées avant l’activité elle-même, dont la maîtrise et les dépendances commandent une part de la souveraineté industrielle. Un groupe français qui met la main sur un éditeur américain de premier rang prend donc un actif stratégique, dans un marché dominé par une poignée d’acteurs (Siemens, Dassault Systèmes, Autodesk) et où la logique est le plus souvent inverse : des groupes américains rachetant des pépites européennes.
L’opération illustre aussi une tension. La concentration peut créer un champion européen capable de tenir tête aux géants ; elle peut aussi réduire le nombre de fournisseurs indépendants pour les industriels clients, qui se retrouveraient à dépendre d’un même groupe pour concevoir leurs produits et automatiser leurs usines. La question n’est pas de savoir si le drapeau du propriétaire change, mais qui fixe les règles, qui capte la valeur et quelle marge de manœuvre reste aux entreprises. L’État n’est pas partie à la transaction ; il en fixe le cadre par le droit de la concurrence et la fiscalité, et il aura son mot à dire s’il est saisi.
Ce que ces informations ne disent pas
Plusieurs précautions s’imposent. L’information provient de sources anonymes citées par la presse financière, pas d’un communiqué ; elle peut être démentie. Le montant varie selon les titres, et rien n’indique comment l’opération serait financée ni quel serait son effet sur l’emploi en France, que les deux groupes n’ont pas documenté. La croissance de PTC avait ralenti selon plusieurs analyses de marché, ce qui invite à ne pas déduire du prix payé une promesse de rendement futur. Enfin, la propriété d’un média signale un intérêt potentiel, elle ne valide ni n’invalide une information.
À retenir
- Schneider Electric négocie le rachat de l’éditeur américain de logiciels industriels PTC pour environ 20 milliards de dollars, selon le Financial Times, confirmé par Bloomberg et Reuters.
- Ce serait la plus importante acquisition de l’histoire du groupe français, devant AVEVA (2023), Cognite (juin 2026) et Shelly Group (septembre 2026).
- PTC capitalisait 15,63 milliards de dollars le 2 octobre ; le prix évoqué impliquerait une prime d’environ 28 %.
- Les logiciels de PTC servent à concevoir les produits et à gérer leur cycle de vie : un maillon amont de l’industrie, difficile à changer une fois adopté.
- L’accord n’est pas signé et devrait obtenir les autorisations de la concurrence aux États-Unis et en Europe.
À lire aussi
- IA militaire : Arcadia, la réponse française au Maven de Palantir
- Stellantis : quatre usines à l’arrêt, pénurie de batteries « longue autonomie »
- Rafale : deux IA souveraines testées en vol, un standard F5 engagé et trois marchés à l’export
Question aux lecteurs
Un groupe industriel français qui rachète l’éditeur du logiciel de conception utilisé par les usines : comment le voyez-vous ?
Sondage sans valeur représentative : il reflète l’avis des lecteurs qui choisissent d’y répondre, et non celui de la population française.
Pour aller plus loin
- Schneider Electric nears deal to buy software group PTC for $20bn (Financial Times, 4 octobre 2026)
- Schneider Nears $20 Billion Deal to Acquire US Software Firm PTC (Bloomberg, 4 octobre 2026)
- France’s Schneider Electric nears $20 billion deal to buy US software group PTC (Reuters, 4 octobre 2026)
- L’insatiable Schneider Electric pourrait faire « la plus importante acquisition » de son histoire (Les Échos, 4 octobre 2026)
- PTC, présentation de l’entreprise et de ses logiciels d’ingénierie
Méthode : le fait central, le projet de rachat de PTC par Schneider Electric, est établi à partir d’origines distinctes : le Financial Times, qui a révélé les discussions, Bloomberg et Reuters, qui les ont confirmées par leurs propres sources. Les montants, les valorisations et les données financières sont attribués à leur producteur (LSEG, publications des entreprises). Aucune confirmation officielle n’ayant été obtenue, l’opération est présentée comme non signée. Une même dépêche reprise par plusieurs titres compterait pour une seule origine. La propriété d’un média peut signaler un intérêt, elle ne valide ni n’invalide une information.
