Le vendredi 25 septembre 2026, le sénateur de Paris Yannick Jadot a reçu un courrier du secrétariat exécutif des Écologistes l’informant qu’il était suspendu « à titre conservatoire » de son statut d’adhérent, pour trois mois, et prié de « ne plus communiquer vis-à-vis de l’extérieur au nom du parti ». Le motif invoqué : avoir apporté son soutien à Raphaël Glucksmann, de Place publique, plutôt qu’à la candidate désignée par son propre parti, Marine Tondelier, et devoir représenter le candidat social-démocrate lors d’un débat le 10 octobre. Le contenu de cette lettre a été révélé par La Tribune Dimanche, puis confirmé par plusieurs rédactions de groupes distincts.
La sanction ne touche ni le mandat de sénateur ni aucun droit public. Elle porte sur un statut d’adhérent, à l’intérieur d’une organisation privée. Elle rend en revanche visibles deux choses : la règle que le parti s’est donnée en juin pour verrouiller la désignation de son candidat, et l’état de ses divisions avant l’élection présidentielle de 2027.
Ce que la lettre dit exactement
Le texte est court, et ses termes sont cités de la même manière par les rédactions qui en ont obtenu copie. Selon Le HuffPost, qui l’a publié le 25 septembre : « Le secrétariat exécutif a décidé de te suspendre de ton statut d’adhérent à titre conservatoire. Nous te demandons de ne plus communiquer vis-à-vis de l’extérieur au nom du parti Les Écologistes. » La lettre est signée de François Thiollet, présenté par l’Agence France-Presse comme secrétaire national adjoint des Verts, et par Le HuffPost comme un proche de la secrétaire nationale, Marine Tondelier.
La durée annoncée est de trois mois. La mesure est dite « conservatoire », c’est-à-dire provisoire. François Thiollet l’a confirmé à l’Agence France-Presse : « La suspension est une mesure conservatoire prise par le secrétariat exécutif, c’est le Conseil disciplinaire qui statuera sur une sanction, il doit le faire avant la fin des trois mois. » Autrement dit, l’instance qui a signé la lettre n’est pas celle qui décidera, le cas échéant, d’une sanction définitive.
Le motif figure également dans le courrier. Le parti reproche au sénateur sa participation, le 10 octobre 2026, à une table ronde consacrée à l’usage des pesticides, où il doit intervenir en tant que représentant de Raphaël Glucksmann. Selon Le HuffPost, les autres participants annoncés sont la députée La France insoumise Mathilde Hignet, l’ancienne ministre de l’Environnement Delphine Batho et le militant associatif Franck Rinchet-Girollet, proche de François Ruffin ; les Écologistes y seront représentés par le député Benoît Biteau. Interrogé par le même titre, le parti confirme que participer à un débat présidentiel « pour le compte d’un autre parti et d’un autre candidat » n’est pas acceptable.
Une décision d’appareil, pas une sanction publique
Il faut mesurer la portée exacte du courrier. Yannick Jadot reste sénateur : son mandat vient d’une élection, pas d’une adhésion. La suspension porte sur son statut d’adhérent, c’est-à-dire sur le lien qui l’unit à son parti, et sur la possibilité de s’exprimer en son nom. Aucune loi, aucun droit des électeurs, aucune fonction publique n’est en cause. Le différend se règle à l’intérieur d’une organisation privée, selon ses statuts et ses procédures.
Ce n’est pas un détail de forme : c’est ce qui détermine qui décide. Ni le gouvernement, ni le Parlement, ni un juge ne sont saisis. Le secrétariat exécutif a agi seul, avant tout examen au fond. La lettre ne cite aucune disposition statutaire précise, et Le HuffPost rapporte que Yannick Jadot en a raillé les fautes d’écriture ainsi que ce qu’il appelle une « erreur sur le motif ». Selon lui, il ne s’exprime pas au nom de Place publique, mais comme soutien de Raphaël Glucksmann. La nuance est ténue ; elle est pourtant exactement l’objet du désaccord, puisque le motif retenu contre lui est d’agir « pour le compte » d’un autre parti.
La règle de juin et le calendrier qui vient
La sanction ne sort pas de nulle part. À la mi-juin 2026, le conseil fédéral du parti a adopté un texte permettant d’exclure tout adhérent qui se présenterait contre un candidat officiellement investi par le parti, ou qui soutiendrait un autre candidat, rapporte Le HuffPost, qui précise que le dispositif vise dans les faits deux personnes : Yannick Jadot, favorable à un rapprochement avec la social-démocratie, et Sandrine Rousseau, favorable à un rapprochement avec La France insoumise. franceinfo décrit le même mécanisme et la contestation interne qu’il a suscitée, une partie des opposants à la direction parlant alors d’« épuration ».
Les échéances sont datées. L’Agence France-Presse indique que les adhérents doivent se prononcer en décembre sur le maintien ou non de la candidature de Marine Tondelier ; Le HuffPost précise que ce vote est prévu du 10 au 13 décembre 2026. La table ronde du 10 octobre constitue donc, pour le parti, le premier test public : Yannick Jadot y maintiendra ou non sa participation.
Sa position est connue depuis août. Le 24 août 2026, sur France Inter, il avait annoncé son ralliement à Raphaël Glucksmann, jugeant selon Le Figaro qu’il était « le candidat le mieux placé pour réconcilier les besoins de justice sociale, l’impératif écologique, la démocratie, l’Europe ». Après la lettre, il a répondu à l’Agence France-Presse : « J’espère sincèrement que les écologistes ne vont pas poursuivre cette stratégie funeste de résignation à être des observateurs passifs assumés d’une situation politique aussi menaçante. »
Deux camps s’expriment en public. Face à un secrétariat exécutif qui applique la règle de juin, Sandrine Rousseau a apporté son soutien au sénateur, jugeant dans La Tribune Dimanche que « la direction se bunkerise ». Dans un entretien au Nouvel Obs mis en ligne dimanche en fin d’après-midi, Yannick Jadot estime que « la direction des Verts s’enferme dans une impasse » et appelle les militants à se tourner vers Raphaël Glucksmann. De son côté, la direction n’a annoncé aucune mesure au-delà de la suspension.
L’arrière-plan matériel : trois millions d’euros d’argent public
Un élément chiffré aide à situer l’objet du conflit. Les comptes des partis politiques sont publiés par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Pour l’exercice 2024, publié au Journal officiel du 10 février 2026 et diffusé en données ouvertes, le compte du parti « Les Écologistes » (code 104) déclare 3 196 987 euros d’aide publique, soit 1 749 335 euros de première fraction et 1 447 652 euros de seconde fraction, pour un total de produits de 8 790 155 euros. L’aide publique représente ainsi environ 36 % des ressources du parti sur cet exercice. La même publication déclare 1 237 361 euros de cotisations d’adhérents, 2 773 145 euros de cotisations d’élus, 2 925 309 euros de salaires et charges sociales, et un excédent de 912 259 euros.
Ces montants décrivent un appareil dont les ressources dépendent fortement du résultat électoral et du nombre d’élus, et dont les parlementaires et les élus locaux financent une part importante du budget. Ils ne disent rien du nombre d’adhérents, que cette publication ne détaille pas, ni du bien-fondé de la décision prise à l’égard du sénateur. Les règles d’attribution et d’usage de l’aide publique sont fixées par la loi ; la manière de désigner un candidat, elle, relève des statuts du parti. C’est précisément là que le conflit se situe.
Ce qui est établi, ce qui reste incertain
Les faits solides tiennent en quelques lignes. Un courrier a été adressé le 25 septembre 2026 à Yannick Jadot ; il suspend son statut d’adhérent pour trois mois à titre conservatoire et lui interdit de parler au nom du parti ; il est signé par François Thiollet ; le motif est la représentation d’un autre candidat lors d’une table ronde du 10 octobre ; un vote des adhérents est attendu en décembre. Ces éléments sont documentés par des rédactions appartenant à des groupes distincts, qui citent le même courrier, et par les déclarations publiques du parti comme de l’intéressé.
Trois limites doivent être dites. D’abord, la procédure est strictement interne : aucune autorité publique n’a validé ni invalidé cette suspension, et le conseil disciplinaire n’a pas encore statué. Ensuite, le motif est contesté par celui qu’il vise, ce qui interdit de présenter la qualification retenue par le parti comme un fait établi. Enfin, les effectifs du parti ne sont pas publics, ce qui empêche de mesurer autrement que symboliquement ce que représente le retrait d’un statut d’adhérent.
Reste une question de méthode, qui vaut pour les deux camps. Si l’enjeu réel est le choix d’un candidat à la présidentielle, l’arbitrage ne se réduit pas à un duel entre un sénateur et son secrétariat exécutif : il porte sur la procédure qui permet aux intéressés de trancher. À ce jour, cette procédure est le vote des adhérents de décembre, et c’est la seule échéance d’arbitrage annoncée.
À retenir
- Le 25 septembre 2026, le secrétariat exécutif des Écologistes a adressé à Yannick Jadot un courrier le suspendant « à titre conservatoire » de son statut d’adhérent pour trois mois, et lui demandant de ne plus s’exprimer au nom du parti.
- Le motif invoqué est son soutien à Raphaël Glucksmann (Place publique) plutôt qu’à la candidate désignée, Marine Tondelier, et sa participation à une table ronde le 10 octobre où il représentera le candidat social-démocrate.
- La lettre est signée de François Thiollet, secrétaire national adjoint ; selon lui, la suspension est provisoire et c’est le conseil disciplinaire qui statuera, avant la fin des trois mois.
- Le dispositif s’appuie sur un texte adopté par le conseil fédéral à la mi-juin 2026, qui permet d’exclure un adhérent soutenant un candidat extérieur ; Yannick Jadot et Sandrine Rousseau étaient visés.
- Yannick Jadot demeure sénateur : la mesure porte sur son adhésion, pas sur son mandat, et aucune autorité publique n’intervient.
- Sandrine Rousseau a pris sa défense, tandis que l’intéressé dénonce dans Le Nouvel Obs une direction qui « s’enferme dans une impasse » ; les adhérents doivent se prononcer du 10 au 13 décembre 2026 sur la candidature de Marine Tondelier.
- Pour l’exercice 2024, les comptes publiés par la CNCCFP attribuent au parti 3 196 987 euros d’aide publique, soit environ 36 % de ses ressources, et 2 773 145 euros de cotisations d’élus.
Question aux lecteurs
Un parti a désigné sa candidate ; un de ses élus soutient publiquement un autre candidat et se voit suspendu de son adhésion. Quelle règle vous paraît devoir primer ? Trois réponses sont proposées ci-dessous. Ce sondage n’a aucune valeur représentative et ne prétend pas mesurer l’opinion des Français.
Pour aller plus loin
- Le HuffPost, « Yannick Jadot suspendu des Verts après son soutien à Raphaël Glucksmann » : contenu du courrier du 25 septembre, confirmation par la direction et réaction de l’intéressé.
- Le Figaro, « Présidentielle 2027 : Yannick Jadot suspendu temporairement des Écologistes » : reprise de la dépêche de l’Agence France-Presse et message de l’intéressé à l’agence.
- La Tribune Dimanche, « La direction se bunkerise » : révélations sur le courrier et soutien apporté par Sandrine Rousseau.
- Le Nouvel Obs, « La direction des Verts s’enferme dans une impasse » : entretien du 27 septembre 2026 avec le sénateur.
- data.gouv.fr, comptes des partis et groupements politiques : comptes déposés auprès de la CNCCFP, dont le fichier de l’exercice 2024 utilisé pour les montants cités.
- France Inter, « L’invité de 7h50 » du 24 août 2026 : l’émission où Yannick Jadot a annoncé son ralliement à Raphaël Glucksmann, avec la version audio et vidéo de l’entretien.
Un commentaire