Samedi 24 octobre, en direct, une chaîne d’information continue a montré des hommes qui se masquent dans un cortège, avec un lieu écrit en haut de l’écran : porte d’Italie, Paris. Le présentateur commentait ce qu’il voyait. Environ 15 à 20 minutes plus tard, il s’excusait : les images venaient de Tirana, en Albanie. Entre les deux, le commentaire avait produit son effet, et il n’a pas été retiré.
Le plan
- Ce que l’écran affichait, ce que le présentateur en disait
- Les images de Tirana, le son de Paris
- Le démenti, aussitôt neutralisé sur le plateau
- Une erreur de régie, ou un commentaire sans vérification ?
Ce que l’écran affichait, ce que le présentateur en disait
Dans « 100 % Actu », sur CNews, Olivier Benkemoun décrit des manifestants « qui sont en train de transformer leur tenue ». Il poursuit, selon les images d’antenne citées par Le Parisien : « Vous avez désormais des gens qui se comportent comme de futurs casseurs, de futurs émeutiers. Ils viennent de s’équiper, vous l’avez vu en direct, les casques, les cagoules, les masques. » Puis : « Quand on met un masque de ski ou de piscine, c’est qu’on s’attend à prendre dans la figure des gaz lacrymogènes. »
Le raisonnement est déjà écrit à l’antenne : des casseurs se préparent, sous les yeux des caméras. Or les caméras ne filmaient pas Paris, mais un autre pays et un autre mouvement social. Le cortège du 24 octobre partait bien de porte d’Italie ; il n’était pas à l’écran.
Les images de Tirana, le son de Paris
Le détail technique change la nature de l’erreur. Selon Le Parisien, les images de Tirana apparaissent d’abord en double fenêtre avec des vues du 13e arrondissement, puis restent seules à l’antenne, sans leur son d’origine. Les téléspectateurs entendent les manifestants parisiens chanter « La Marseillaise » sur des images tournées en Albanie, où flottent des drapeaux albanais. La diffusion est coupée quand une adolescente brandit une pancarte en albanais.
Ce que montraient ces images existe pourtant. L’Albanie connaît depuis des mois une contestation née d’un projet touristique lié à Jared Kushner, dans une zone naturelle protégée, selon Le Parisien. Ce samedi-là, des manifestants jettent des pavés sur le ministère de l’Éducation à Tirana. Des gens masqués, donc, mais dans une colère albanaise, devant un bâtiment albanais.
Le démenti, aussitôt neutralisé sur le plateau
La correction est arrivée à l’antenne, ce qui mérite d’être noté. Sur son site, CNews publie le rectificatif à 18 h 07 : « Ce n’était pas à Paris. On a fait une erreur en régie. Il y a des manifestations également en Albanie et on a des flux en direct qui nous arrivent. » Le présentateur s’excuse au nom de la rédaction.
Puis le plateau referme la question. Un intervenant, Jonathan Siksou, répond : « Ça ne change rien néanmoins à la réalité. » Le présentateur enchaîne : « De toute façon, c’est la même technique, on aurait pu les avoir ici. » Voilà le point central : des images fausses ont servi à établir un fait vrai. La démonstration était peut-être juste, la preuve ne l’était pas, et personne n’a demandé à la refaire.
Minutes avant le rectificatif, selon les récits publiés (survoler)
Télérama rapporte que Franceinfo a fait la même confusion le même jour, en présentant des images albanaises comme des vues de Paris et de Lyon, avant de s’excuser. Deux rédactions concurrentes, un même dispositif : des flux achetés, diffusés pendant des heures, commentés avant vérification. Au lendemain du 17 octobre, où des commerces ont été pillés et où la facture des dégâts reste disputée, une image de casseurs confirme ce que l’on attendait. Le bilan officiel du 24 octobre, 410 000 manifestants et près de 1 000 interpellations, décrit pourtant une journée d’abord calme.
Une erreur de régie, ou un commentaire sans vérification ?
La chaîne parle d’une erreur en régie, et c’est sans doute vrai au sens technique : un flux mal étiqueté. Mais cela n’explique pas le commentaire. Le présentateur a désigné des « futurs casseurs » et décrit un équipement vu « sous les yeux de nos caméras », alors que le lieu affiché était faux. La vérification n’a pas échoué après le commentaire : elle n’a pas eu lieu avant.
Comment une image sortie de son contexte change de sens, expliqué par l’AFP (Objectif Désinfox). Vidéo antérieure au 24 octobre. À observer : ce que la légende et le lieu affiché ajoutent au plan lui-même.
Notre lecture
Opinion de la maison, pas un fait. Je ne crois pas à l’incident fâcheux. Une chaîne d’information continue vit de flux extérieurs : le risque est structurel, et la réponse sérieuse serait une règle, pas une excuse. Ne jamais commenter un plan dont l’origine n’est pas confirmée. Le plateau a choisi l’inverse en direct, en décrétant que l’erreur ne changeait rien. Si l’image ne change rien, alors aucune image ne prouve rien et le commentaire suffit. C’est exactement ce que je refuse d’un journal.
Reste la leçon pour la démonstration : 410 000 personnes, une journée d’abord calme, illustrée par des masques et des cagoules. L’image n’a pas menti sur le monde, elle a menti sur le lieu. Ici, le lieu était tout.
Ce qui n’est pas établi
On ne sait pas qui a sélectionné le flux, ni si la chaîne a changé sa procédure depuis samedi. Son communiqué ne donne ni l’heure de diffusion ni la durée de la séquence : le chiffre de 15 ou 20 minutes vient de la presse, pas de la chaîne. Je n’ai pas vérifié les termes du mea culpa de Franceinfo, qui repose sur Télérama. Aucune intention de tromper n’est établie, et je ne l’écris pas.
À retenir
- Le 24 octobre, CNews a diffusé des images de manifestants masqués à Tirana en les présentant comme le cortège parisien, porte d’Italie.
- Le présentateur les a commentées comme de « futurs casseurs » avant de s’excuser, 15 à 20 minutes plus tard.
- Les images albanaises passaient avec le son des manifestants parisiens, et la séquence a été coupée à l’apparition d’une pancarte en albanais.
- Selon Télérama, Franceinfo a commis la même confusion le même jour.
Et vous ? Quand une chaîne montre une image en direct, comment savez-vous d’où elle vient, et à quel moment le commentaire a-t-il commencé ?
