Prisons : 11 milliards pour la Justice en 2027, un plan de 15 000 places livré à 35 % et déjà réévalué

Le ministère de la Justice doit atteindre 11 milliards d’euros de crédits en 2027, soit 460 millions de plus que la prévision pour 2026. Le plafond a été annoncé par le garde des Sceaux au cœur de l’été, dans un contexte de contrainte budgétaire générale, et l’administration pénitentiaire doit en recevoir la part la plus visible : 680 créations d’emplois sur 1 400. Le sujet mérite d’être suivi jusqu’au bout, parce que la ligne la plus lourde de ce budget — le plan de construction de 15 000 places de prison — a été réévaluée de 3,9 à 5,7 milliards d’euros, reportée à 2031-2032, et n’a livré que 35 % de ses places en huit ans, sans enrayer une population détenue record : 89 668 personnes au 1er août 2026.

Ce que le budget 2027 promet, et ce qu’il faut distinguer

Le budget prévisionnel de la Justice atteindrait 11 milliards d’euros en 2027, soit 460 millions de plus qu’en 2026 — « le budget le plus important jamais porté par la Chancellerie », selon Gérald Darmanin, qui l’a annoncé par courrier aux agents du ministère le 16 juillet 2026 (Le Monde du Droit, 17 juillet 2026). Quatre réserves de lecture s’imposent.

D’abord, il s’agit d’un plafond prévisionnel, pas d’une loi votée : le projet de loi de finances de 2027 n’est pas déposé et sera débattu à l’automne, où il peut évoluer dans les deux sens. Ensuite, la comparaison pertinente n’est pas seulement avec 2026 : la loi d’orientation et de programmation 2023-2027 fixait la trajectoire de 2027 à 10,748 milliards d’euros, de sorte que l’annonce dépasse cette trajectoire de 252 millions seulement (Unité Magistrats, 21 juillet 2026). En troisième lieu, les 1 400 créations d’emplois (680 pour l’administration pénitentiaire, 620 pour les services judiciaires dont 287 magistrats, 50 pour la protection judiciaire de la jeunesse, 50 pour le numérique) doivent être lues en flux net : le rapport social unique du ministère établi pour 2024 compte en moyenne 235 départs à la retraite de magistrats par an entre 2018 et 2024. Enfin, les mesures indemnitaires annoncées sont de faible ampleur relative : une prime d’encombrement de 300 euros par an — 25 euros par mois — pour les surveillants pénitentiaires, et 5 millions d’euros de mesures catégorielles pour l’ensemble des autres personnels du ministère.

Ce que coûte l’administration pénitentiaire

Le programme 107 « Administration pénitentiaire » représente à lui seul plus de la moitié du budget de la Justice. Pour 2026, il s’établit à 5,202 milliards d’euros en autorisations d’engagement et 5,549 milliards en crédits de paiement, en hausse de 4,2 % (rapport de l’Assemblée nationale sur le projet de loi de finances 2026). L’exécution 2025, hors contribution au compte d’affectation spéciale des pensions, atteint 4 181,9 millions d’euros, soit +6,1 % par rapport à la loi de finances initiale pour 2024, dont 2 197,1 millions de rémunérations (rapport annuel de performances du programme 107). Autrement dit : l’essentiel de la dépense est du personnel, pas de la pierre.

La pierre, justement, est le point faible. L’« entretien lourd » du parc est passé de 83 millions d’euros en 2023 à 57 millions en 2024, puis 28 millions en 2025 — une division par trois en deux ans. Seuls huit établissements bénéficient d’une rénovation lourde, pour 1,2 milliard d’euros, alors que 120 des 186 prisons françaises ont été construites avant 1920, dont quinze avant 1830 (Cour des comptes, audit flash, 17 décembre 2025). Les autorisations d’engagement — qui permettront de dépenser demain — augmentent donc plus vite que les crédits de paiement, et la remise en état du parc existant recule.

Le plan « 15 000 places » : 35 % livrés, 46 % de surcoût, huit ans de retard

Lancé en 2017, le plan devait créer 15 471 places nettes en dix ans et porter le parc à 75 000 places en 2027. Le calendrier n’a pas tenu : 5 411 places nettes avaient été livrées huit ans après le lancement, soit 35 % du programme, et le terme a été reporté à l’horizon 2031-2032. Le coût total, estimé à l’origine à 3,9 milliards d’euros, a été réévalué à 5,7 milliards en 2025, soit +46 %, sous l’effet de l’inflation, de la crise des matériaux, des retards de chantiers et des modifications du programme. La Cour des comptes conclut que « la conjugaison d’une augmentation importante du nombre de détenus et de livraisons de places inférieures aux prévisions n’a pas permis au Plan 15 000 d’atteindre ses objectifs » et que sa réorientation « ne permettra pas, à court terme, de résorber la surpopulation carcérale ».

À ce programme s’ajoute un plan d’urgence lancé en 2025 : 1 500 places de semi-liberté d’ici 2027 dans des bâtiments modulaires, pour un coût estimé à 300 millions d’euros. La Cour relève le risque de retards liés à la procédure de marché choisie, de surcoûts, et d’une adaptation limitée aux besoins réels de la population carcérale.

Le mode de financement compte autant que le montant. Une partie des établissements a été construite en partenariat public-privé : l’État ne paie pas la construction, il paie des loyers pendant des décennies et supporte au final une dette. Selon l’Observatoire international des prisons, le montant de la dette créée par la construction de nouvelles prisons et restant à rembourser approcherait 5,4 milliards d’euros en 2025. La Cour des comptes a recommandé au ministère de « renoncer à l’avenir » à ces montages pour les prisons et les palais de justice, en raison de leur coût. La distinction est essentielle : une autorisation d’engagement n’est pas une dépense de l’année, et un loyer n’est pas un investissement — mais les deux pèsent sur le contribuable, le second bien après le mandat qui l’a signé.

Ce que produisent réellement ces crédits

Les prisons françaises détenaient 89 668 personnes au 1^er août 2026, en augmentation de 6,5 % sur un an, un niveau inédit. Pour environ 63 300 places opérationnelles, la densité carcérale atteignait 141,4 % au 23 juillet 2026 sur l’ensemble du territoire, avec une moyenne supérieure à 170 % en maison d’arrêt et plus de 7 600 matelas au sol au 1^er mai 2026. La France a été condamnée de nouveau par la Cour européenne des droits de l’homme au début de 2026 pour des conditions indignes de détention, et le Comité européen pour la prévention de la torture a estimé que la surpopulation « peut transformer une prison en un entrepôt humain ».

Un point technique gouverne tout le débat : la grande majorité des places construites ne se substituent pas à des places vétustes ou insalubres, elles s’y ajoutent. La capacité augmente donc moins vite que le nombre de détenus, et la surpopulation se déplace au lieu de reculer. Ce constat ne dit rien, à lui seul, de la politique pénale à mener : réduire les entrées en détention, raccourcir les peines, développer les alternatives et rénover le parc sont des leviers distincts, avec des coûts et des effets différents. Il faut d’ailleurs distinguer la prison des autres mesures privatives de liberté — rétention administrative, hospitalisation sans consentement, assignation à résidence : l’administration pénitentiaire n’en couvre qu’une partie, et les assimiler serait une erreur de droit.

Prélever, dépenser, et regarder qui perçoit

Le circuit de l’argent est ici lisible. Le financeur est le contribuable, aujourd’hui et demain : par l’impôt pour les crédits de paiement, par la dette et les loyers de partenariat pour l’immobilier. Les premiers bénéficiaires sont les personnels — un peu plus de la moitié des crédits du programme — puis les opérateurs de construction et les sociétés de gestion des établissements en partenariat, rémunérés sur plusieurs décennies. Le résultat affiché, lui, n’est pas atteint : l’objectif officiel était de résorber la surpopulation, et celle-ci bat des records.

Les alternatives à l’incarcération restent, en comparaison, très faiblement dotées : le Fonds d’aménagement des peines stagne à 121,8 millions d’euros en 2025 contre 123,2 millions en 2024, et le placement à l’extérieur, mesure centrée sur l’accompagnement, est doté de 13,8 millions d’euros. Une place de prison coûte, elle, bien davantage à construire qu’une place de semi-liberté ou de surveillance électronique. La Cour des comptes le dit sans détour : « à court terme, le ministère gagnerait à envisager de recourir à des dispositifs alternatifs à l’incarcération déjà en place ».

La question budgétaire n’est donc pas « faut-il des prisons ? » mais : combien cela nous coûte, à quoi cela sert réellement, qui en bénéficie, et que gagnerions-nous à faire autrement ? Onze milliards d’euros de crédits et 5,7 milliards de programme immobilier pour un objectif — résorber la surpopulation — qui recule depuis huit ans : c’est une hypothèse d’inefficience que les pièces budgétaires rendent difficile à écarter, et qu’un débat parlementaire de l’automne devra trancher avec des chiffres d’exécution, pas d’annonces.

À retenir

À retenir. Le budget de la Justice passerait à 11 milliards d’euros en 2027 (+460 millions), dont 680 créations d’emplois pour l’administration pénitentiaire. Le programme 107 représente plus de 5,5 milliards de crédits de paiement pour 2026, principalement des rémunérations. Le plan de 15 000 places de prison n’a livré que 5 411 places (35 %) et son coût est passé de 3,9 à 5,7 milliards d’euros, avec un report à 2031-2032, tandis que la population détenue atteint 89 668 personnes pour environ 63 300 places. Une partie du financement repose sur des loyers et une dette de partenariat approchant 5,4 milliards d’euros selon l’Observatoire international des prisons.

Sources

• Cour des comptes, « Le Plan 15 000 places de prison : une ambition forte, une concrétisation laborieuse », audit flash, 17 décembre 2025 (chiffres repris aussi par Vie-publique.fr).
• Assemblée nationale, rapport sur le programme 107 « Administration pénitentiaire » et la protection judiciaire de la jeunesse, projet de loi de finances pour 2026 (5,202 Md€ en autorisations d’engagement, 5,549 Md€ en crédits de paiement).
• Ministère de la Justice / budget.gouv.fr, projet annuel de performances et rapport annuel de performances du programme 107 (exécution 2025 : 4 181,9 M€ hors contribution au CAS pensions, dont 2 197,1 M€ de rémunérations).
• Le Monde du Droit, « Arbitrages budgétaires : Gérald Darmanin annonce 460 M€ supplémentaires pour la justice en 2027 », 17 juillet 2026 ; Unité Magistrats, « Le budget prévisionnel 2027 pour la justice : le compte n’y est pas », 21 juillet 2026 (trajectoire de la loi de programmation 2023-2027 : 10,748 Md€ en 2027 ; 235 départs de magistrats par an en moyenne entre 2018 et 2024).
• Assemblée nationale, question écrite sur la surpopulation carcérale, 23 juillet 2026 (densité de 141,4 % ; 89 510 personnes détenues pour 63 289 places) ; Le Monde et AFP, chiffres au 1^er août 2026 (89 668 détenus, +6,5 % en un an).
• Observatoire international des prisons, analyses sur le budget pénitentiaire, la dette des partenariats public-privé et le « Plan 15 000 » (2025-2026).
• Vie-publique.fr, « Détention : où en est le plan de construction de 15 000 places de prison ? », janvier 2026 ; ministère de la Justice, présentation du plan 15 000 places.
• Cour des comptes, travaux sur les partenariats public-privé du ministère de la Justice ; Vie-publique.fr, « Prisons : quel bilan pour la gestion carcérale privée ? ».

À lire aussi : « Lieux de privation de liberté : des centaines de morts chaque année, et un taux de suicide en prison parmi les plus élevés d’Europe » et « Budget 2027 : 54 milliards d’économies, l’effort porte sur les fonctionnaires et les retraités ».